Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Мудрая реформа или побочное дитя?
Автор: Третьякова Юлия Александровна
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Мудрая реформа или побочное дитя?
Автор: Третьякова Юлия Александровна
Мудрая реформа или побочное дитя?Посвящается 165-летию отмены крепостного праваТретьякова Юлия АлександровнаУчитель истории и обществознанияМОУ «СОШ № 63 с УИП» г. Саратов19 февраля 1861 года провозглашена отмена крепостного права. В 2026 году исполняется 165 лет со дня провозглашения Манифеста В России одним из главных событий в истории считается отмена крепостного права наравне с, скажем, крещением Руси. Это преподносится как великое дело великого царя Освободителя Александра II. Якобы это способствовало развитию нашей страны в дальнейшем. Так ли это? Смогли ли мы догнать на тот момент развитые страны Западной Европы, отменив по факту рабовладельческий строй? Давайте сегодня попытаемся ответить на эти вопросы внятно и объективно.Всё просто замечательно идёт: 1861 год, манифест подписывают, крестьяне свободны. Да здравствует наш Великий Император! Но... Как же без но.Крестьянин или крестьянка становились свободными. Они получали свободу перемещения, свободу бракосочетания, свободу гражданских сделок, торговли, перехода в другое сословие без разрешения хозяина. Люди, освобождались с землёй, однако она им сразу не принадлежала. Свою землю они должны были выкупить у помещика. Что остаётся делать человеку? Правильно, оставаться крепостным до тех пор, пока он не выкупит её.Но государство помогало нищим крестьянам, оплатило 80% от суммы надела. Однако, крестьянин должен был отдать эти 80% обратно государству за 49 лет. Простыми словами: каждому крестьянину выписали кредит на всю жизнь. Каждый год со всей полученной суммы крестьянина забирали 6%.Плюс ко всему, в манифесте указали точный размер участка, который должен иметь крестьянин. Это делалось в пользу помещика, разумеется. Если у крестьянина было земли больше по норме, то он должен был отдать «лишнее» помещику. Если наоборот, то наоборот. Это называлось прирезки и отрезки. Отрезков было на порядок больше.Значение реформы было велико, говорят нам. 24 миллиона крестьян были освобождены. Ну как освобождены, пока не оплатят долг, свободными они не будут. Реформа была на руку помещикам. Они сделали вид, что освободили людей, а на самом деле продолжали их обдирать до нитки. Получаем, что реформа была построена так, что люди начали освобождаться лишь через 50 лет после неё. Такая политика...Польза или вред?Нет сомнений, что крепостное право способствовало формированию командной экономики, политического абсолютизма, авторитарных отношений в обществе и семье, сдерживало развитие городов, буржуазии, частной собственности, гражданских прав, затрудняло социальную мобильность. В то же время крепостничество было реакцией социума на экономическую отсталость, ответом на вызов среды и трудных обстоятельств, в которых проходила жизнь народа. Все заинтересованные стороны - государство, крестьянство и дворянство - получали определённые выгоды от института.Отмена крепостного права в России в 1861 году имела как положительные, так и отрицательные последствия. Реформа, провозглашённая императором Александром II, освободила миллионы крестьян, положив конец многовековой системе зависимости, но принесла и множество проблем. Положительные последствияКрестьяне получили личную свободу и гражданские права: они могли вступать в брак без разрешения помещиков, владеть имуществом, заниматься торговлей и предпринимательством. Реформа способствовала развитию рыночных отношений и предпринимательства. Освобождение крестьян и предоставление им личной собственности создали условия для развития товарного хозяйства и стимулировали рост производства. Резко возросли темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве, улучшилась агрономическая практика, что привело к повышению урожайности зерна на 10% в год. В российских провинциях и регионах стала активно развиваться промышленность. После 1861 года в среднем по стране объём промышленного производства увеличился на 60%, а занятость в промышленности более чем удвоилась. Крестьяне становились более образованными и прогрессивными, так как включались в жизнь общества, знакомились с городским укладом. Отрицательные последствияКрестьяне получили свободу, но не полноценное право на землю. Согласно Манифесту и Положениям 1861 года, крестьяне должны были выкупать свои наделы у помещиков, причём земли часто выделялись худшего качества и в меньшем размере, чем те, что они обрабатывали ранее. В среднем наделы сократились на 20–40% по сравнению с дореформенным периодом. Выкупные платежи стали тяжёлым финансовым грузом. Крестьяне обязаны были выплачивать помещикам компенсацию за землю в течение 49 лет с процентами через казённые ссуды. Стоимость земли часто завышалась, а проценты составляли до 6% годовых. Это обрекало крестьян на десятилетия долгов, из которых многие не могли выбраться. Временнообязанное состояние — реформа предусматривала переходный период, когда крестьяне становились «временнообязанными» и продолжали работать на помещиков до выкупа земли. Этот статус, зафиксированный в Положениях 1861 года, длился годами, а в некоторых случаях десятилетиями. Это создавало иллюзию свободы, сохраняя зависимость от помещиков, которые диктовали условия труда и оплаты, что вызывало недовольство и протесты. Сохранялись пережитки феодальной системы. Например, за крестьянами так и осталась обязательная воинская рекрутская повинность, хотя все остальные слои населения её не несли. Усилились крестьянские протесты и выступления против помещиков, постоянную агитацию среди крестьян вели революционные кружки. Таким образом, отмена крепостного права 1861 года имела как прогрессивные, так и регрессивные последствияОтмена крепостного права 1861 года изменила на социальную структуру обществаРазрушилась старая сословная система, в которой помещик имел почти неограниченную власть над крестьянином. Крестьяне становились субъектами права, а не объектами владения. Появились новые социальные группы: рабочие, мелкие собственники, предприниматели. В частности, формировался класс пролетариата, в который переходило бывшее крестьянство. Дворянство утратило часть привилегий. Потеря контроля над крепостными крестьянами и снижение прибыли заставляли многих помещиков искать новые источники дохода. Часть дворян разорилась, другие, чтобы выжить, начали заниматься предпринимательской деятельностью. Изменилось общественное сознание: крепостничество перестало восприниматься как естественное. Россия начала становиться обществом, где личная свобода стала базовой ценностью. Ускорилось социальное расслоение: появились кулаки и разорившиеся крестьяне, пополнявшие ряды сельского пролетариата. Увеличилось число горожан. Городовое положение 1870 года устранило сословный принцип из устройства городского управления. Из замкнутого сословия духовенство превратилось в относительно открытую социальную группу. Дети священнослужителей теперь получали возможность выбора профессии, а не принадлежали к духовному сословию по рождению. Что утратило дворянство после отмены крепостного права? Возможность использовать крестьянский труд. Крестьянская реформа 1861 года лишила помещиков-дворян дарового труда крестьян и власти над сельским населением. Право монопольного формирования уездной полиции. После полицейской реформы 1862 года дворяне могли занимать только должность заседателя в уездном полицейском управлении. Контроль над органами местного самоуправления. После земской реформы 1864 года дворяне уже не могли контролировать органы местного самоуправления. Освобождение от налогов. Со времён Екатерины II дворянство было освобождено от выплаты податей. С 1863 года дворяне наряду с собственниками иных сословий платили налог с городской недвижимости, с 1875 года стали выплачивать поземельный налог с имений. Освобождение от телесных наказаний. С 1863 года эта привилегия стала достоянием более многочисленных групп населения. Право на государственную службу. Праву дворянства на государственную службу было противопоставлено такое же право, приобретаемое по образованию. Преимущество при производстве в офицеры. До 1874 года производство в офицеры недворян было ограничено. К концу XIX — началу XX века русские дворяне потеряли все свои сословные привилегии. Реформа могла принести пользу, если бы была проведена раньше. Во второй половине XVIII века крепостное право получило мыслимое и немыслимое развитие. Хотя от этого нужно было отходить как от пережитка. Одной лишь армией страна не развивается, да и армии в конечном итоге нужна будет модернизация. Скачок при Александре III был. Но недостаточный и поздний. То, что уже, было сформировано на Западе начинало только доходить до нас. При Александре III мы были на первом месте по продаже зерна. Это прекрасно, только это было в ущерб своему же народу. Итог такого вывоза: голод 1891-1892 гг. А зерно продавалось тоннами, по причине экономики, которая и так была на грани.Экономическая политика Александра привела к следующим результатам:Продолжение увеличение городского населения; Окончание промышленного переворота; В деревне остается множество неразрешенных вопросов, что сулит кризис; Россия остается аграрной страной, а задатки аграрно-индустриального общества остаются только на бумаге; Капитализм в стране был сильно деформирован. В итоге, Россия как была аграрной страной, так и осталась. Обычная сельхоз техника, которой на Западе пользовались и производили во всю, в России была роскошью. К моменту развала Российской империи, включая княжества Финляндское и Польское, на всей территории страны работало 165 тракторов. А в США в 1909-1912 гг. работало 24 тысячи. Того скачка при Александре III не хватило, чтобы вывести Россию на высший уровень.Можно было , и наладить вопрос с образованием в стране. «Чтобы больше иметь, нужно больше производить. Чтобы больше производить, нужно больше знать». 90% неграмотного простого народа могли ли принести что-то стоящее своему гос-ву, кроме пшеницы и работы на заводе по 14-16 часов в день за копейки?Таким образом, крестьяне были закрепощены одновременно государством, помещиком и общиной. Соответственно, и их освобождение происходило в три этапа: в 1860-е годы - от частновладельческого, в 1905-м, с полной отменой выкупных платежей, - от государственного и, наконец, в результате Столыпинской реформы - от общинного. Освобождение от последнего так и не завершилось до 1917 года, потому что большая часть крестьянства осталась в общине.
